环境民事公益诉讼中的生态环境修复 ——— 兼评最高人民法院司法解释相关规定的合理性

        摘 要: 对于环境民事公益诉讼中恢复性责任的承担方式， 《 环境公益诉讼解释 》 照搬侵权责任法上 的 “ 恢复原状 ” ，将其与 “ 生态环境修复 ” 混同，试图以扩大解释来涵盖后者，这不仅造成严重的词语混 乱，也导致实践中出现适用率低 、 成本过高 、 难以执行等问题 。 生态环境修复是一种符合生态环境和公 益诉讼双重特性的责任方式，相较于恢复原状更具科学性和可行性 。 优化环境民事公益诉讼中生态环 境修复的实现路径，既要从概念和理念上对 《 环境公益诉讼解释 》 相关规定予以纠正，还要注重细化修复 程序，明确替代性修复方式，整合法院外力量，以保障责任的落实，促进生态环境修复制度的良性发展 。